好马配好鞍
发表于 2016-5-21 22:48:39
保存“马安村”这个称谓,马安村的老百姓究竟是在无理取闹,还是合情合理合法的诉求?
好马配好鞍
发表于 2016-5-21 23:14:43
刚接到电话,说可能会改成“石堰马安村”这个有点像日本味的怪诞的名字。如果这样,今后大家户口本,身份证以及填写表格等都要多写几个字。这个名字既不便于阅读,也不便于书写,如果今后写地址填档案,估计横线都不够用。
看来高沙镇干部真没什么工作能力和水平,马安村村干部简直是脑壳打了水!!
这样的名字石堰村的百姓和马安村的百姓谁都不会接受........
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 07:44:16
马安人民强烈要求保留“马安村”的称呼是完全是出于公心,出于对历史的尊重,出于对政府相关部门工作能力的信任,出于对党和国家的感恩和铭记!这种诉求是合情合理又合法的!马安村作为原马安乡政府驻地,马安村民没有其他要求,只要求和洪茂村、南泥村等高沙同类村同等待遇,任何人不能对其另眼相看!裂 诸如“石堰马安村”等种种荒诞的称谓还是别来无恙,既不符合取名的情理,也不便今后子孙后代的阅读和书写,马安村民表示坚决不会接受!
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 07:54:49
其实事情到这份上了,上也不是,下也不是,建议解决方法如下:
一、立即取消两村合并,这是最好的方案。因特殊情况,马安村和石堰村两村民情社情原本就复杂,即使两村合并,将来也会因此积怨深深,矛盾重重,为日后两村的工作开展埋下了重重安全隐患。
二、万一要合并,还是回到事情的原处,村名各取一字,即“马石村”和“马堰村”各考虑一个,建议最好考虑“马石村
三、诸如“石堰马安村”这样的称呼,还是别来了,原因前面已说过了。
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 10:10:41
鉴于目前种种情况,合则两败惧伤,分治则各自都好,两村最好还是不要合并了!
九曲蓼水
发表于 2016-5-22 20:17:25
表示关注!
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 20:31:33
石堰村的几乎是全部村民和干部,马安村的大多数村民都站在了不愿合并的立场了,只有马安村的某人要求积极合并,据两村百姓传言:马安村该败的家产差不多都被某人败光了,现在石堰村还有两个沙洲、一座石山、一个园艺场,某人就是看中了这个,才积极要求去和石堰村合并的。
蓼水欢歌
发表于 2016-5-22 20:34:42
湖南曾氏http://blog.sina.com.cn/s/blog_40bba8a70101u896.html
洞口石堰曾氏 始迁祖泰谕公,宋真宗咸平元年(998)自江西永兴迁居新化清水塘。孙文昭于元代自新化窝山徙武冈高沙石堰(今属洞口)。后人分衍于马鞍、洪茂、高沙等乡镇及武冈之马坪、花桥、城东等乡镇。1943年八修族谱。洞口杨林曾氏 初祖纹炳,宋时携男子荣自江西永丰大湖徙武冈谜头(今武冈、隆回、洞口接界处一带),后人分衍于杨林、横溪、花园、金田及武冈邓家铺等乡镇。
蓼水欢歌
发表于 2016-5-22 20:36:20
九曲蓼水 发表于 2016-5-22 20:17 static/image/common/back.gif
表示关注!
不晓得镇政府当时谁具体负责这两村合并工作,尊重历史的话,就不会有这么多后遗症
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 20:50:10
蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:34 http://bbs.hngaosha.com/static/image/common/back.gif
湖南曾氏http://blog.sina.com.cn/s/blog_40bba8a70101u896.html
洞口石堰曾氏 始迁祖泰谕公,宋真宗咸平 ...
http://www.dkdj.gov.cn/Article/20090701091438.html如三阳王家、马鞍曾家、马渡唐家。
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 20:53:23
蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:36 http://bbs.hngaosha.com/static/image/common/back.gif
不晓得镇政府当时谁具体负责这两村合并工作,尊重历史的话,就不会有这么多后遗症
这和尊重历史无关,照你这么说,那洪茂、高沙都得改成石堰了!
蓼水欢歌
发表于 2016-5-22 20:58:39
好马配好鞍 发表于 2016-5-22 20:53 static/image/common/back.gif
这和尊重历史无关,照你这么说,那洪茂、高沙都得改成石堰了!
你误会我的意思了,我是说当初两村就不该并
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 21:09:07
“马安曾家”是一个广义的概念,指原马安乡境内所有曾姓后裔,都统称为“马安曾家”。和诸如“石背张家”、“曲塘杨家”是一样,这一点,经历史这么多年的时间考验,原马安乡境内的曾姓后裔均无异议,都能接受。
好马配好鞍
发表于 2016-5-22 21:10:36
蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:58 static/image/common/back.gif
你误会我的意思了,我是说当初两村就不该并
是啊,前面已经说过了,现在两村绝大部分村干和村民都不同意并了,就看明天镇里面来人怎么个答复。
沧海一声笑
发表于 2016-5-22 21:32:48
我们这边都三个村并了,三个村原来的名字都不用了,异想天开造了个新村名,哎,不知道政府此举合意啊?